blogdistudio

Stavo appena leggendo il capitolo del libro Giornalismo o post-giornalismo di Bechelloni che accentua la parte positiva della spetacolarizzazione dei media (nel avvicinare i temi della vita pubblica ai meno istruiti) per l'esame di giornalismo d'attualità.

Come l'esaltazione della vita privata di un personaggio nullo come Paris Hilton può esserci utile ad esaltare la responsabilità civica delle persone? Bho.

(Aparte quello, è un libro interessante, ma manca il riferimento preciso a questo tipo di sensazionalismo, che oggi tranquillamente si chiama- giornalismo, creando confusione con i veri scopi della professione).

Qui il video interessante che tratta lo stesso tema in un modo molto, hm: spettacolare:

Il tempo di vacanze si avvicina, e quindi vi proppongo uno strumento utile per cercare le foto delle diverse città del mondo:

Si chiama Flickr Storm, e come lo dice il nome, è uno strumento per cercare le foto su Flickr.

Il vantaggio di cercare foto dei posti su Flickr è quello che si riesce ad avere un immagine più generale e variegiata del posto, rispetto a quelle offerte dalle classiche guide turistiche.

Certamente, non è utilizzabile soltanto per la ricerca delle foto delle città e degli paesi, ma in questo senso è più utile. (Se si prova a fare una ricerca che supera una parola chiave (tipo: bush contdown clock, una cosa che ho provato a cercare per rispondere al post di Helvettia), riemerge il problema generale delle tags: appaiono le foto di orologi (clock), cespugli (bush) etc. come distrazioni).

Vi propongo di testare lo strumento inserendo "firenze"- offre veramente ottimi risultati, forse superando anche la media delle foto di Firenze che vediamo in giro sulle cartoline, giornali... (e per pensare che la maggior parte degli utenti Flickr sono non-professionisti che non hanno mai venduto una foto...)

http://www.zoo-m.com/flickr-storm/

Ancora una volta la nostra Nela colpisce con un posizione forte.

Si. Il giornalismo ha bisogno di cambiare. Ammesso che si continuerà a chiamare giornalismo ...
Intanto una notazione: giusto il commento di Nick che afferma la possibilità di visione e punti di vista diversi e anche il fatto che anche la televisione può ancora dare un buon servizio.

In effetti la Tv mainstream (o quasi) persino in Italia ci sta dando interessanti (quasi incredibili)!

Esempi di giornalismo indipendente: reporter (sui Rai3, ora in pausa estiva) è un esempio notevole; ma anche trasmissioni un po'  "diverse" come "Le Iene" o la tanto vituperata "Striscia la Notizia" (che è anche divertente), per non parlare di Santoro o di Ballarò o delle trasmissione de "La 7".

Però è vero: non basta! Il cambiamento dei media e della loro fruizione è inarrestabile e sta predisponendo un cambiamento socio-culturale profondo nel modo stesso di fare e fruire informazione.

Intanto a proposito di Bush un altro video: dove si vede la macchina di Bush in panne in pieno centro di Roma: finita la benzina? Crisi petrolifera alle porte? A volte il ridicolo rende veramente il "re nudo" più di tante proteste un po' "seriose" e mancanti di vera incisività.

Quello che dice Nela è vero: le persone (non la massificata "gente" dei politici), le persone hanno sempre più voglia di dire la loro e di conoscere altre verità. Perlomeno le verità che altre persone hanno voglia di raccontare.

Ovviamente Technorati è sempre un buon punto di partenza per conoscere i pareri di chi ha la voglia di parlare, e da un po' di tempo in Italia anche Blogbabel fa un ottimo lavoro.

Ma ci sono veramente tante novità nel mondo dell'informazione e della contro-informazione: topix, per esempio, un po' a cavallo tra mondo commerciale e informazione fa decisamente tendenza e poi c'è Digg
che cerca di dare anche una classifica "user generated" delle notizie (non male ...). Insomma c'è di che confondersi. Ed è proprio questo il punto: difficile orientarsi per chi non ha già un punto di vista.
E questo da molto da pensare.

La mia personale opinione è che oggi più che mai abbiamo bisogno di crescita intellettuale da parte di tutti, perché tutti oggi hanno la possibilità di fare giornalismo, ma al contempo devono anche imparare più che mai a "leggersi" a vicenda.  Abbiamo bisogno di una nuova pedagogia (Ivan Illich è più attuale che mai!) con cui aiutarci a vicenda a capire il mondo.

Rss e aggregatori, memetrackers, Youtube, Technorati o Digg: non basta avere gli strumenti, occorre avere anche la testa. E indipendentemente dai punti di vista.

L'argomento è affascinante: avremo ancora occasione di parlarne...

dvd

Oggi, 9 giugno 2007 mi sembra proprio una data adatta per mettere al confronto la TV con l'internet 2.0 e l'importanza di citizen journalism.



Ora sono le 10 di sera, e, su You Tube gia si trovano numerosi video ripresi oggi durante le proteste contro Bush a Roma. La TV, dall'altra parte (ma anche i siti web della RAI, dell'Ansa e pure dei miei eroi BBC), si sono fermati ad accentuare la messa in scena di ipocrisie degli incontri ufficiali fra Prodi e Bush, fra Bush e il Papa. Che vergogna vedere gli articoli intestati con le foto di Bush-Prodi, Bush-Ratzinger ed i loro sorrisi e sguardi d'amore (o meglio di rispetto/invidia per il reciproco potere). Le foto che ad un'occhio innocente (o ignorante?) trasmetterebbero un sentimento di tranquillità, una promessa che tutto va bene. A tutti gli altri, vergogna e ingiustizia, una corruzione profonda del mondo e di tutte le sue falsità.



Che vergogna vedere tutto questo ritratto dai media mainstream (TV e siti web che anche loro oramai sono mainstream) mentre sulle strade succede quello che, grazie a You Tube riusciamo a vedere anche se non ci siamo stati.



(E oggi ho capito che ho fatto un grande errore di non esserci a Roma oggi, era veramente un'occasione storica per fare parte di una cosa cosi' importante. Ma siamo tutti sviziati dai media che ci portano gli eventi a casa, che ci dimentichiamo spesso di tutte le cose che perdiamo non essendo li' a vedere le cose con i nostri occhi.











Gli utenti di You Tube velocissimi, mentre quelli della Flickr stranamente ancora scarsi.


Essendo una persona che raramente accende la TV (in realtà, quasi mai, se non per capire di cosa cavolo stiano parlando durante le lezioni all'Unifi- dove si dedicano intere lezioni per parlare delle vergogne come l'Incantesimo), il fatto che l'ho accesa oggi vuol dire che cercavo di trovarci qualcosa d'importante. Quello che ho trovato è la conclusione definitiva che il giornalismo deve assolutamente continuare a svilupparsi online e che non può essere altrimenti nonostante tutte le cose che ci insegnano quelli che ancora si stanno meravigliando di fronte alle e-mail e gli siti web tradizionali.



Mentre a Roma da una parte Bush girava tranquillo e le migliaia e migliaia di giovani e meno protestavano contro di lui dall'altra, la TV, rigida e vecchia, continuava con il suo solito palinsesto di pubblicità, telenovele, spot musicali. Dall altra parte, ciò che stava e sta accadendo era trasmesso quasi in tempo reale online.



Questo, secondo me, è un processo che andrà ancora a velocizzarsi (fino ad un punto) mentre la gente si abituerà sempre di più ad utilizzare gli attrezzi technologici per trasmettere agli altri ciò che vede. Non sarà una professione, ma una specie di dovere civico.



Sarà un processo relativamente lento, e quindi, noi giornalisti, c'e' la caveremo comunque. E il nostro atteggiamento non deve assolutamente essere quello di cercare di combattere citizen journalism-una forza oramai irriversibile, ma sopratutto una forza benevole per la società democratica. Al massimo, possiamo offrirci a trasmettere ciò che impariamo come professionisti- a tutti.



IL giornalismo NON è "LA PROFESSIONE PIU' DIFFICILE DEL MONDO", come esplicitamente e assurdamente dice il libro- manifesto di questo corso di laurea.



é più difficile essere dottore, astronauta, soldato, Bush, papa...



Cerchiamo di atterrare dalle nuvole di elitismo.



Citizen journalism è fattibile da tutti e andrebbe fatto da tutti. I professionisti saranno a indirizzarlo, organizzarlo, insegnarlo?

Abbiamo un template molto flessibile, peccato che decida da se come flettersi e non ci sveli il mistero dei suoi mivimenti.

Intanto grazie a Ghigo per la segnalazione che provvederemo a commentare appena faccio intempo a farci un giro.

A presto...

dvd

Ciao a tutti da ghigo, ho fatto un tour fra i siti di file - sharing, ovvero quei siti che consentono la visione, il caricamento e più in generale la condivisione di file video, tipo YouTube.

L'analisi ha interessato YouTube, GoogleVideo, DailyMotion, Metacafe, VideU, MyVideo.

Ho potuto constatare che nessun sito è efficente (anche in termini di numeri) come YouTube, che tutti cercano di imitare, però devo dire che Metacafe è il meglio del dopo YouTube: anche a primo impatto si presenta meno pasticciato della concorrenza e sicuramente più semplice e ordinato. Usarlo, poi, è più semplice ancora...

 Fateci un giro!!!!!!!

Ghigo

Ottima segnalazione Supergiova!
Si, si tratta una ricerca prodotta annualmente dalla Nielsen (società leader per le ricerca di mercato e per le statistiche sul mercato Internet) per conto dell'AIE (l'Associazione di Categoria degli Editori). Nei corsi precedenti di solito ne prendevamo alcuni spunti e dati per ulteriori commenti.

Intanto la metto per intero sul Blog così potremo tutti darle un'occhiata e commentare a ragion veduta (me la devo leggere anche io).

A tra poco.

dvd

Interessante indagine dell'osservatorio permanente sui contenuti digitali che rileva quanto, nel nostro paese, l'utilizzo di internet sia ancora poco esteso. Spero di aver inserito il link correttamente..saluti

Meglio tardi che mai...
Spero di riuscire a fare l'upload delle altre nei prossimi giorni: rimanete in contatto!
E naturalmente suggerimenti e segnalazioni sono benvenuti.

Ciao a tutti... (e in bocca al lupo per gli esami!)

dvd

P.S.: segnalazioni di testi interessanti:

• Antonio Polimeni, "La Responsabilità del Webmaster", 2006, Roma, Edizioni CieRre (€ 18,00):  una buona e sintetica guida dei problemi legali connessi alla pubblicazione di contenuti sul Internet.

• Ottavia Palazzini, "Immagini Digitali", 2007, Milano, Apogeo (€ 6,50): un manualetto agile e chiaro su come utilizzare le immagini digitali.

Causa problemi al ginocchio che mi si è bloccato non sono riuscito a venire alle ultime due lezioni. Vi saluto tutti da qui anche perché probabilmente darò l'esame alla sessione successiva.
In bocca al lupo.
Ciao!